Kategoria: władza rodzicielska

rozwod cywilny krakow

Rozdzielność majątkowa a rozwód

Zamieszczono | przez Kamila Żurek

Przed podjęciem decyzji o rozwodzie warto zastanowić się m.in. nad kwestią majątku, który gromadziliśmy od dnia zawarcia związku małżeńskiego. Co do zasady z chwilą wypowiedzenia tzw. przysięgi małżeńskiej powstaje wspólnota majątkowa. Oznacza to, że majątek, który zgromadziłeś ze swoim małżonkiem od tej chwili jest wspólny. Zdarza się jednak, że małżonkowie decydują się na odmienne uregulowanie spraw majątkowych i w tym celu zawierają przed notariuszem umowę majątkową małżeńską, najczęściej tzw. intercyzę. W przypadku zawarcia takiej umowy małżonkowie lub przyszli małżonkowie mogą postanowić, że majątek, który będą gromadzić nie będzie ich majątkiem wspólnym. 

Majątek małżonków w trakcie sprawy o rozwód

W przypadku rozwodu małżonków, którzy nie zawierali żadnych umów majątkowych, rozdzielność majątkowa powstanie z dniem uprawomocnienia się wyroku rozwodowego. Należy pamiętać, że w takiej sytuacji wszystkie składniki majątkowe, które nabywamy w trakcie trwania postępowania rozwodowego mogą podlegać podziałowi w przyszłości. Z tego powodu zdarza się, że jeden z małżonków podejmuje wszystkie kroki, by opóźnić wydanie przez sąd wyroku rozwodowego.

Rozdzielność majątkowa ustanowiona przez sąd

Między innymi w takich sytuacjach warto rozważyć wszczęcie postępowania o ustanowienie rozdzielności majątkowej przez sąd. Tego typu postępowania dotyczą najczęściej sytuacji, gdy małżonkowie nie są w stanie dojść do porozumienia i podpisać tzw. intercyzy, a także gdy zachodzi konieczność orzeczenia rozdzielności majątkowej z datą wsteczną.


Podsumowanie 

Rozdzielność majątkowa może powstać w wyniku wspólnej decyzji małżonków – intercyza, wyroku sądu ustanawiającego rozdzielność majątkową, a także z dniem uprawomocnienia się wyroku w sprawie o rozwód. Warto skonsultować się z prawnikiem w celu ustalenia, jak rozwiązać tę kwestię w Twojej sprawie.

Szczepienie dziecka przeciwko Covid – 19 a brak zgody jednego z rodziców

Zamieszczono | przez Kamila Żurek

W ostatnim okresie niezwykle zapalną sprawą w wielu rodzinach stała się kwestia szczepień przeciwko koronawirusowi. Co zrobić, gdy rodzice dziecka mają różne stanowisko w tym zakresie? Czy prawo rodzinne reguluje również tego typu sprawy?

Gdy władza rodzicielska nad dzieckiem przysługuje obojgu rodzicom, każde z nich może podejmować decyzje w zakresie zwykłych spraw życia codziennego. W sprawach istotnych dla dziecka (np. zmiana szkoły) rodzice powinni podejmować wspólne decyzje. Zdarzają się sytuację, gdy rodzice nie mogą się dogadać w pewnych kwestiach i zachodzi konieczność rozstrzygnięcia sporu przez Sąd. Zainicjowanie takiego postępowania odbywa się poprzez złożenie wniosku w oparciu o art. 97 § 2 k.r.o. o rozstrzygnięcie o istotnych sprawach dziecka do sądu rejonowego właściwego dla miejsca zamieszkania małoletniego.

Z tematem szczepień przeciwko koronawirusowi zmierzył się Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu rozstrzygając w dniu 2 listopada 2021 roku sprawę 13 – letniego chłopca. Z doniesień prasowych (aktualnie zarówno orzeczenie, jak i uzasadnienie nie zostało jeszcze opublikowane) wiemy, że dziecko wraz ze swoim ojcem udało się do punktu szczepień i po zakwalifikowaniu go przez lekarza, przyjęło pierwszą dawkę szczepienia. Matka, która nie miała wiedzy na ten temat, kategorycznie sprzeciwiła się przyjęciu przez małoletniego drugiej dawki, co znalazło swój finał w sądzie.

Z doniesień medialnych wiemy, że sąd po przesłuchaniu rodziców oraz wysłuchaniu małoletniego, przyznał rację matce małoletniego i odmówił wyrażenia zgody na zaszczepienie dziecka przeciwko Covid – 19. W ustnych motywach rozstrzygnięcia sąd miał wskazać, że dziecko nie jest przekonane czy chce przyjąć kolejną dawkę, a jego opinia jest w tej sprawie ważna dla sądu, a dodatkowo szczepienie to nie jest w Polsce obowiązkowe.

Wydaje się, że jest to pierwsze tego typu rozstrzygnięcie w Polsce w związku ze szczepieniami przeciwko koronawirusowi. Zaznaczyć jednak należy, że jest ono nieprawomocne i może zostać zmienione przez sąd drugiej instancji.